La Escala de Afecto Positivo y Negativo (PANAS; Watson et al., 1988) es un cuestionario de autoevaluación compuesto por 20 ítems destinado a evaluar el afecto positivo (PA) y el afecto negativo (NA). El PA se asocia con una interacción placentera con el entorno, mientras que el NA refleja una dimensión de malestar general que resume diversos estados negativos, como la ira, la culpa o la ansiedad.
El PANAS es una herramienta útil para los terapeutas interesados en hacer un seguimiento de los cambios en las emociones positivas y negativas de sus clientes semana tras semana, a medida que estos se enfrentan a su vida cotidiana. El PANAS es sensible a los cambios momentáneos en el estado emocional y puede utilizarse para registrar los efectos inmediatos de las sesiones terapéuticas, así como los resultados asociados a intervenciones psicológicas positivas, ejercicios o actividades.
La puntuación del PANAS se divide en las puntuaciones de afecto positivo (PA) y afecto negativo (NA), y una puntuación más alta indica un mayor afecto positivo o negativo, respectivamente. Cabe señalar que, aunque una puntuación muy alta en la escala de AP merece atención (es decir, los pacientes maníacos suelen obtener puntuaciones muy altas en AP), la principal preocupación clínica recaerá en los pacientes que muestran niveles muy bajos de afecto positivo (es decir, que son anhedónicos) y, por lo tanto, obtienen rangos percentiles bajos. Por el contrario, una puntuación alta en AN (y un percentil alto) es un indicador de malestar psicológico.
Los datos normativos se recopilaron entre más de 1.000 adultos australianos y se utilizan para calcular los percentiles. Un percentil de 50 indica un nivel medio de afectividad positiva o negativa en comparación con el grupo normativo.
El PANAS cuenta con dos subescalas:
Se ha descrito que el PANAS presenta una fiabilidad de consistencia interna muy buena, con coeficientes alfa que oscilan entre 0,85 y 0,90 para el afecto positivo y entre 0,84 y 0,87 para el afecto negativo (Crawford y Henry, 2004; Heubeck y Wilkinson, 2019). La fiabilidad test-retest es buena en un periodo de 8 semanas, con correlaciones de 0,54 para el afecto positivo momentáneo y de 0,45 para el afecto negativo momentáneo.
Desde la introducción del PANAS, numerosos estudios han examinado su validez factorial mediante análisis factorial exploratorio (AFE) o confirmatorio (AFC), y han llegado a conclusiones diferentes sobre qué modelo de medición se ajusta mejor (Wedderhoff et al., 2021). Un metaanálisis de 47 estudios independientes con más de 54 000 participantes (Wedderhoff et al., 2021) reveló que un modelo correlacional de dos factores, que incluía correlaciones de error dentro de las categorías de contenido, ofrecía el mejor ajuste para todas las muestras.
A partir de una amplia muestra de adultos australianos (de 18 a 50 años) no clínicos que respondieron a la versión estatal (n = 1059) del PANAS (Heubeck y Wilkinson, 2019), se determinaron las medias y las desviaciones estándar:
Watson, D., Clark, L. A., & Tellegen, A. (1988). Development and validation of brief measures of positive and negative affect: The PANAS scales. Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), 1063–1070. https://doi.org/10.1037/0022-3514.54.6.1063
Crawford, J. R., & Henry, J. D. (2004). The positive and negative affect schedule (PANAS): construct validity, measurement properties and normative data in a large non-clinical sample. The British Journal of Clinical Psychology / the British Psychological Society, 43(Pt 3), 245–265. https://doi.org/10.1348/0144665031752934
Heubeck, B. G., & Wilkinson, R. (2019). Is all fit that glitters gold? Comparisons of two, three and bi-factor models for Watson, Clark & Tellegen’s 20-item state and trait PANAS. Personality and Individual Differences, 144, 132–140. https://doi.org/10.1016/j.paid.2019.03.002
