La Medida de Recuperación del Trauma (TRM) es un cuestionario de autoinforme de 15 ítems desarrollado para medir la recuperación psicológica tras la exposición a un trauma en poblaciones adultas (mayores de 18 años). La recuperación del trauma se ha definido como un proceso individual de cambio cognitivo que conduce a un mayor control emocional y conductual, y al logro de la maestría intrapersonal, el empoderamiento y la esperanza para uno mismo y para el futuro (Smith, 2022).
Se propone que la recuperación del trauma existe a lo largo de un continuo, a medida que el superviviente se aleja del auto-odio, la culpa y la autocondenación, hacia un sentido de aceptación, empoderamiento y autocompasión. Este cambio cognitivo permite al individuo alejarse de una predominancia de procesos cognitivos negativos, impulsados por el déficit, que se ha demostrado que precipitan y mantienen reacciones conductuales y emocionales desadaptativas, hacia un dominio de procesos cognitivos seguros, basados en fortalezas, que refuerzan el sentido de autonomía, seguridad y autocontrol del individuo.
Ejemplos de Ítems de la TRM
La TRM proporciona una puntuación total de la escala y tres puntuaciones de subescalas que evalúan las cogniciones de un individuo tras la experiencia de eventos traumáticos. Las tres subescalas dentro de la TRM incluyen:
Las puntuaciones en la TRM proporcionan una evaluación del proceso de recuperación actual del individuo, donde las puntuaciones bajas indican que el individuo se encuentra en la etapa temprana de recuperación y las puntuaciones altas indican un compromiso en la etapa tardía de recuperación.
La puntuación total en la Medida de Recuperación del Trauma (TRM) oscila entre 15 y 75, donde las puntuaciones más altas indican que el individuo se encuentra en la etapa posterior de recuperación tras su experiencia de trauma. Se presentan las puntuaciones medias de las subescalas para permitir una comparación entre ellas, dado que tienen un número diferente de ítems. También se presentan los percentiles para la puntuación total y las subescalas en comparación con una muestra de población clínica. La población clínica es representativa de individuos que han estado expuestos a experiencias traumáticas y que actualmente experimentan síntomas de TEPT clínicamente significativos.
También se presenta un descriptor de la etapa de recuperación basado en la distancia de la puntuación respecto a la media. Existen tres posibles etapas de recuperación:
Estas etapas de recuperación, evidentemente, significan cosas diferentes para cada subescala y se detallan explícitamente en el texto de Interpretación. Consulte la tabla ‘Etapas de Recuperación del Trauma para la TRM’ en el Documento Técnico para más detalles.
Los resultados se presentan para las tres subescalas dentro de la TRM:
En la primera administración, se presenta un gráfico que muestra los percentiles clínicos totales y de las subescalas. La etapa de recuperación se muestra en el fondo del gráfico para facilitar la interpretación. Al final del informe, un gráfico comparativo proporciona información sobre la posición de la puntuación del encuestado en relación con las muestras de población normativa y clínica, con las áreas sombreadas alrededor de las medias indicativas de los dos cuartiles centrales (entre el percentil 25º y el 75º). Este gráfico puede ayudar a conceptualizar las puntuaciones de la TRM en comparación con la distribución de respuestas entre poblaciones clínicas y no clínicas.
Cuando se administra de forma regular, los gráficos longitudinales tanto para la puntuación total como para los percentiles de las subescalas proporcionan información sobre el cambio en las cogniciones a lo largo del tiempo y pueden utilizarse como una medida de resultado positiva para la Recuperación del Trauma.
The TRM has been validated within a clinical, trauma-exposed population of individuals with the self-reported experience of traumatic life events (N = 316; Smith, 2022). The TRM has been demonstrated to have an acceptable factor structure and an adequate overall model fit (CFI = 0.95; IFI = 0.95; TLI = 0.94). The internal consistency of the TRM within the clinical sample has been demonstrated to be excellent for the TRM total scale score (α = .95), and for the three subscales of Validation (α = .93), Liberation (α = .83), and Positive Self (α = .88). The convergent validity of the TRM has been demonstrated with measures of PTSD (r = -.70), psychological distress (r = -.60), and posttrauma cognitions (r = -.77); and convergent validity has been demonstrated with a measure of self-compassion (r = .25; Smith, 2022). The construct validity of the TRM was assessed using group difference tests, with individuals reporting clinically significant PTSD symptomatology scoring significantly lower than individuals with lower or sub-threshold PTSD symptoms on the TRM (F = 220.04, Smith, 2022). The three subscales of the TRM have also been identified to be significant independent predictors of PTSD (R2 = 0.47, F(3,423) = 126.95, p < .001; f2 = 0.89; Smith, 2022).
La TRM también ha sido validada en una muestra de población general (N = 319; Morgan, 2025). Dentro de la muestra de población general, no hubo participantes que cumplieran los criterios clínicos para un diagnóstico probable de TEPT. La fiabilidad de la TRM dentro de la muestra de población general demostró ser excelente para la puntuación total de la escala (α = .95) y las subescalas de Validación (α = .93) y Yo Positivo (α = .88), y adecuada para la subescala de Liberación (α = .79; Morgan, 2025). La validez convergente de la TRM dentro de la población no clínica se demostró con medidas de TEPT (r = -.33), TEPT complejo (r = -.56), y alteraciones de la autoorganización (r = -.68; Morgan, 2025).
Los percentiles se han calculado para la población clínica expuesta a trauma con síntomas actuales de TEPT (N = 316; M = 46.52; DE = 14.20; Smith, 2022) y una muestra de población general (N = 319, M = 54.73; DE = 13.73; Morgan, 2025). Un percentil normativo de 50 es indicativo de una puntuación promedio para la población no clínica y un percentil clínico de 50 es indicativo de una puntuación promedio para la población clínica.
La distancia de la media normativa se utilizó para producir descriptores dentro de las etapas de recuperación identificadas (basadas en la población clínica):
Smith, S. (2022). The cognitive path to trauma recovery: Examining the role of posttrauma cognitions in the maintenance of PTSD and the facilitation of trauma recovery for survivors of interpersonal violence. Doctoral Thesis. https://research.bond.edu.au/files/262000048/Sharelle_Smith_Thesis.pdf
Morgan, L. (2025). Childhood Trauma, PTSD, CPTSD, Maladaptive and Adaptive Schemas, Trauma Recovery, Resilience, and Wellbeing. Doctoral Thesis. Unpublished Manuscript
