El Inventario de Personalidad para el DSM-5 – Versión abreviada (PID-5-SF) es un cuestionario de autoevaluación de 100 ítems diseñado para evaluar los rasgos de personalidad desadaptativos. Mide 25 facetas de la personalidad, así como los trastornos de personalidad tradicionales. La escala va acompañada del Inventario de Personalidad para el DSM-5 – Adaptativo, que selecciona los ítems que tienen más probabilidades de proporcionar información clínicamente relevante.
El Inventario de Personalidad para el DSM-5 – Versión abreviada (PID-5-SF) es una escala de autoevaluación de 100 ítems desarrollada por Maples y sus colaboradores (2015) como versión abreviada del PID-5 original de 220 ítems (Krueger et al., 2012). Evalúa 25 facetas del funcionamiento desadaptativo de la personalidad, y cada faceta se mide mediante cuatro ítems.
Ejemplo de artículo PID-5-SF
El PID-5-SF tiene un doble objetivo: (a) medir un modelo de cinco factores, derivado empíricamente, de los rasgos de personalidad desadaptativos; y (b) proporcionar un enfoque dimensional para evaluar los tipos específicos de trastornos de la personalidad descritos en el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (DSM), tal y como se operacionaliza a través del Modelo Alternativo para los Trastornos de la Personalidad (AMPD) en la Sección III del DSM-5-TR, en contraste con el enfoque categórico de la Sección II. Este doble marco permite a los clínicos evaluar y comprender la disfunción de la personalidad tanto de forma dimensional como en relación con las categorías diagnósticas.
El PID-5-SF se estructura en torno a cinco grandes ámbitos de rasgos de disfunción de la personalidad, cada uno de los cuales se define principalmente por tres facetas fundamentales (lo que suma un total de 15 facetas «primarias»):
Las diez facetas restantes (búsqueda de atención, insensibilidad, tendencia a la depresión, hostilidad, perseverancia, afectividad restringida, perfeccionismo rígido, asunción de riesgos, sumisión y desconfianza) también contribuyen a los cinco dominios, aunque a menudo con asociaciones más complejas, que incluyen relaciones significativas con múltiples dominios. Por ejemplo, la hostilidad se relaciona con altos niveles tanto de afectividad negativa como de antagonismo, mientras que la afectividad restringida se relaciona tanto con un mayor distanciamiento como con una menor expresividad emocional (lo contrario de la afectividad negativa).
El PID-5-SF también genera puntuaciones para los tipos específicos de trastornos de la personalidad descritos en el DSM (incluido el especificador «Trastorno de la personalidad antisocial con rasgos psicopáticos»). Estas puntuaciones compuestas del AMPD representan configuraciones específicas de facetas que se corresponden con las categorías tradicionales de trastornos de la personalidad:
Para los profesionales clínicos, el PID-5-SF ofrece varias ventajas claras, especialmente en la evaluación exhaustiva de los rasgos de personalidad desadaptativos y en el diagnóstico diferencial. Sirve de puente entre los enfoques categóricos y diagnósticos y los enfoques dimensionales de la evaluación de la personalidad, en consonancia con la conceptualización cambiante de los trastornos de la personalidad en la práctica clínica moderna. El PID-5-SF ayuda en la evaluación, la conceptualización de casos, la planificación del tratamiento y la evaluación de la intervención. Como herramienta de evaluación, ayuda a identificar patrones específicos de disfunción de la personalidad que pueden subyacer a los síntomas que se presentan (relevantes para el Criterio Diagnóstico B del AMPD), lo que facilita una comprensión más matizada de las dificultades relacionadas con los rasgos de personalidad desadaptativos, incluso cuando no se cumplen todos los criterios diagnósticos de los trastornos de la personalidad. Cabe señalar que el PID-5-SF no se corresponde con el modelo categórico de trastornos de la personalidad de la Sección II del DSM-5-TR, en el que aún se basa en muchos entornos clínicos para el diagnóstico y la elaboración de informes.
El Inventario de Personalidad para el DSM-5 – Adaptativo (PID-5-A) es una versión adaptativa del PID-5–SF. El PID-5-A fue desarrollado por NovoPsych para reducir la carga del encuestado y hacer más viable la evaluación integral de la personalidad en entornos clínicos con limitaciones de tiempo. El algoritmo adaptativo detiene la administración de ítems cuando las primeras respuestas indican que es poco probable que los ítems posteriores proporcionen información clínicamente relevante adicional, al tiempo que preserva la evaluación completa de elevaciones potenciales o reales de los rasgos. Esto reduce el número de ítems administrados en un 34 %, de media, sin comprometer la identificación de niveles de rasgos de personalidad desadaptativos clínicamente relevantes.
El PID-5-A resuelve la tensión que existe desde hace tiempo entre la evaluación exhaustiva y la carga para el encuestado, al incluir un menor número de ítems sin comprometer la identificación de niveles elevados de rasgos de personalidad desadaptativos. La reducción del número de ítems y del tiempo de realización disminuye la carga para el encuestado, y el ahorro de tiempo mejora también la viabilidad de incorporar una evaluación exhaustiva de la personalidad en la práctica clínica habitual.
La puntuación e interpretación del PID-5-SF consiste en sumar las respuestas a los ítems dentro de cada faceta y dominio para obtener puntuaciones medias (entre 0 y 3). Las puntuaciones medias más altas indican niveles elevados de rasgos de personalidad específicos, mientras que las puntuaciones medias indican una expresión relativamente menor de esos rasgos. El Inventario de Personalidad para el DSM-5 – Versión Corta (PID-5-SF) proporciona puntuaciones para cinco dominios derivados empíricamente del funcionamiento desadaptativo de la personalidad, 25 facetas de la personalidad y los tipos específicos de trastornos de la personalidad descritos en el DSM. Las puntuaciones más altas indican una mayor presencia de rasgos de personalidad desadaptativos.
El PID-5-SF proporciona puntuaciones para cinco grandes ámbitos del funcionamiento desadaptativo de la personalidad:
El PID-5-SF mide 25 facetas de la personalidad desadaptativa, y cada faceta se evalúa mediante cuatro ítems. Estas facetas permiten comprender el funcionamiento de la personalidad desadaptativa con mayor detalle que los dominios más generales.
El PID-5-SF también genera puntuaciones para los tipos específicos de trastornos de la personalidad descritos en el DSM (incluido el especificador «Trastorno de la personalidad antisocial con rasgos psicopáticos»). Estas puntuaciones compuestas del AMPD representan configuraciones específicas de facetas que se corresponden con las categorías tradicionales de trastornos de la personalidad:
Las respuestas a cada ítem se puntúan de 0 («Muy falso o a menudo falso») a 3 («Muy cierto o a menudo cierto»). Las puntuaciones medias se calculan para cada faceta promediando las puntuaciones de los cuatro ítems que la componen, lo que da como resultado puntuaciones medias de faceta que oscilan entre 0 y 3. Las puntuaciones medias de dominio se calculan promediando las puntuaciones medias de las tres facetas principales dentro de cada dominio, que también oscilan entre 0 y 3. Las puntuaciones compuestas del AMPD se calculan sumando las puntuaciones medias de las facetas que lo componen, y los rangos de puntuación posibles varían en función del número de facetas que lo componen.
Las puntuaciones de los encuestados también se presentan en forma de percentiles basados en datos normativos de una muestra representativa de adultos de Estados Unidos (Miller et al., 2022; véase también Krueger et al., 2012). Los percentiles sitúan las puntuaciones de los encuestados en el contexto de la población adulta general. Una puntuación en el percentil 50 representa el nivel típico para ese dominio, faceta o tipo de personalidad en la población adulta general, mientras que una puntuación igual o superior al percentil 84,13 (1,0 desviación estándar por encima de la media) se considera «Elevada» y una puntuación igual o superior al percentil 93,32 (1,5 desviaciones estándar por encima de la media) se considera «clínicamente significativa». El umbral de significación clínica se estableció basándose en fundamentos estadísticos, precedentes psicométricos y utilidad clínica, y se validó posteriormente utilizando datos de más de 15 000 clientes que buscaban tratamiento de salud mental evaluados en NovoPsych.
En la primera sesión, se muestran gráficos en los que se presentan las puntuaciones del participante expresadas en percentiles para:
Las puntuaciones que aparecen en la zona de color rojo superan el umbral de significación clínica y representan las desviaciones más pronunciadas con respecto a las variaciones típicas de la personalidad, mientras que las puntuaciones que aparecen en la zona de color naranja superan el umbral de «elevado» y representan desviaciones notables, aunque menos pronunciadas.
Si se realiza más de una vez, se presentan gráficos longitudinales con las puntuaciones del encuestado expresadas en percentiles, lo que permite a los profesionales clínicos hacer un seguimiento de los cambios en los rasgos de personalidad desadaptativos a lo largo del tiempo y en respuesta al tratamiento.
El Inventario de Personalidad para el DSM-5 – Versión abreviada (PID-5-SF) ha demostrado sólidas propiedades psicométricas en múltiples estudios, lo que lo consolida como una herramienta fiable y válida para evaluar los rasgos de personalidad desadaptativos, con un rendimiento comparable al del PID-5 original de 220 ítems.
El PID-5-SF ha demostrado una excelente consistencia interna en diferentes muestras. Maples y sus colaboradores (2015) comunicaron coeficientes alfa de Cronbach que oscilaban entre 0,89 y 0,91 para las escalas de los cinco dominios y entre 0,74 y 0,88 para las 25 escalas de facetas en una muestra de derivación compuesta por estudiantes universitarios y adultos de la comunidad que buscaban tratamiento de salud mental (n = 1.417). En su muestra de validación de adultos que buscaban tratamiento de salud mental (n = 109), la fiabilidad se mantuvo sólida, lo que demuestra que las escalas abreviadas conservan la integridad psicométrica del PID-5 original a pesar de la reducción significativa de los ítems.
En una evaluación independiente realizada con muestras de estudiantes universitarios noruegos, Thimm y sus colaboradores (2016) obtuvieron estimaciones de fiabilidad comparables. En su muestra de derivación (n = 503), los coeficientes alfa de Cronbach oscilaron entre 0,85 y 0,91 para los dominios y entre 0,74 y 0,88 para las facetas. Se obtuvieron resultados igualmente sólidos en su muestra de replicación (n = 127), con coeficientes alfa de Cronbach que oscilaron entre 0,87 y 0,91 para los dominios y entre 0,67 y 0,91 para las facetas. En ambos estudios, las correlaciones interitem medias para los dominios (aproximadamente 0,41) y las facetas (0,54-0,66) se situaron dentro del rango óptimo, lo que indica una buena consistencia interna sin una redundancia excesiva de los ítems.
Estos resultados demuestran de manera sistemática que el PID-5-SF mantiene una fiabilidad excelente a pesar de utilizar menos ítems por escala que el PID-5 original, lo que respalda su uso como una alternativa eficaz para evaluar el funcionamiento desadaptativo de la personalidad.
Los estudios de análisis factorial han respaldado sistemáticamente la estructura de cinco factores del PID-5-SF, con coeficientes de congruencia factorial entre la versión abreviada (PID-5-SF) y la original (PID-5) que oscilan entre 0,93 y 0,99 (Maples et al., 2015). La estructura de cinco factores se ha replicado en diferentes muestras, incluida la de Noruega (Thimm et al., 2016), lo que demuestra la solidez de la validez estructural de la medida.
Los análisis factoriales confirmatorios de las escalas de las facetas individuales han mostrado, en general, un buen ajuste del modelo, lo que respalda la unidimensionalidad de cada faceta a pesar del reducido número de ítems. Thimm y sus colaboradores (2016) comunicaron valores de los índices de ajuste comparativos que oscilaban entre 0,95 y 1,00 para las escalas de las facetas, lo que indica un ajuste excelente.
El PID-5-SF muestra una excelente validez convergente con respecto al PID-5 original. Maples y sus colaboradores (2015) señalaron correlaciones convergentes que oscilaban entre 0,96 y 0,98 para los dominios y entre 0,89 y 1,00 para las facetas, con correlaciones convergentes medias de 0,97 y 0,94, respectivamente. Estas correlaciones excepcionalmente altas indican que las escalas abreviadas captan esencialmente los mismos constructos que las escalas originales, más extensas.
Tanto el PID-5 original como el PID-5-SF muestran las relaciones esperadas con el modelo de personalidad de cinco factores (FFM). La afectividad negativa se correlaciona positivamente con el neuroticismo, el distanciamiento se correlaciona negativamente con la extraversión, el antagonismo se correlaciona negativamente con la amabilidad, la desinhibición se correlaciona negativamente con la conciencia, y el psicoticismo muestra relaciones más complejas en múltiples dominios del FFM (Thimm et al., 2016).
Los dominios del PID-5-SF también muestran relaciones teóricamente coherentes con las medidas de creencias de personalidad desadaptativas. Por ejemplo, Thimm et al. (2016) descubrieron que las creencias paranoicas estaban estrechamente relacionadas con la desconfianza, las creencias antisociales con la insensibilidad y el engaño, y las creencias evitativas con la ansiedad y el retraimiento.
La validez discriminante del PID-5-SF se ve respaldada por el patrón de correlaciones entre dominios, que es prácticamente idéntico al del PID-5 original (correlación intraclase de 0,98; Maples et al., 2015). Los dominios muestran correlaciones moderadas entre sí, lo que refleja el hecho de que la disfunción de la personalidad tiende a manifestarse en múltiples dominios, sin dejar de representar constructos distintos.
El PID-5-SF demuestra una sólida validez de criterio en relación con los resultados clínicos y los diagnósticos de trastornos de la personalidad según el DSM. Maples y sus colaboradores (2015) observaron que la validez de criterio del PID-5-SF, en lo que respecta a las puntuaciones de las secciones II y III evaluadas por el entrevistador y a los resultados de internalización y externalización, era prácticamente idéntica a la del PID-5 original.
Bach y sus colaboradores (2015) demostraron la utilidad clínica del Modelo Alternativo para los Trastornos de la Personalidad del DSM (AMPD), evaluado mediante el PID-5, a través de estudios de casos detallados, en los que se puso de manifiesto cómo los perfiles de rasgos de personalidad pueden caracterizar eficazmente a las personas con diversos trastornos de la personalidad y servir de base para la planificación del tratamiento.
Miller y sus colaboradores (2022) proporcionaron datos normativos para los dominios, las facetas y los índices compuestos del PID-5 basándose en una muestra representativa de adultos estadounidenses (obtenida de Krueger et al., 2012). Estas normas pueden utilizarse para la interpretación de las puntuaciones del PID-5-SF, dada la alta congruencia entre el PID-5 original y el PID-5-SF. Miller y sus colaboradores indicaron que las puntuaciones situadas 1,0, 1,5 y 2,0 desviaciones estándar por encima de la media constituían umbrales potenciales para desviaciones significativas en las puntuaciones del PID-5-SF. Tras considerar la significación estadística, los precedentes psicométricos y la utilidad clínica, NovoPsych seleccionó el percentil 93,32 (que corresponde a 1,5 desviaciones estándar por encima de la media) como umbral de significación clínica. Este umbral se validó posteriormente utilizando datos de más de 15 000 clientes que buscaban tratamiento de salud mental evaluados en NovoPsych (véase la revisión de NovoPsych del PID-5-SF [Baker et al., 2025]). Se seleccionó el percentil 84,13 (que corresponde a 1,0 desviación estándar por encima de la media) como umbral para identificar desviaciones que también pueden ser clínicamente relevantes, pero menos pronunciadas.
Los datos psicométricos demuestran una excelente consistencia interna tanto en las escalas de dominio como en las de faceta, una sólida estructura de cinco factores confirmada en múltiples muestras y una fuerte validez convergente tanto con el PID-5 original como con constructos relacionados. El PID-5-SF muestra una validez discriminante adecuada a través de su patrón de correlaciones entre dominios y mantiene la validez de criterio del PID-5 original. Los datos normativos exhaustivos mejoran aún más su interpretabilidad. Estas propiedades psicométricas establecen colectivamente al PID-5-SF como una medida fiable y válida de los rasgos de personalidad desadaptativos.
Los rasgos de personalidad se sitúan en un continuo: todo el mundo los tiene en mayor o menor medida. El PID-5-SF mide los rasgos de personalidad desadaptativos que, cuando se intensifican, pueden causar dificultades en las relaciones, el trabajo y la vida cotidiana. El hecho de presentar rasgos intensificados no significa necesariamente que una persona padezca un trastorno de la personalidad; más bien, indica patrones específicos de pensamiento, sentimiento y comportamiento que pueden resultar problemáticos. Un trastorno de la personalidad refleja una configuración específica de rasgos de personalidad desadaptativos elevados, junto con un deterioro significativo de la identidad propia y del funcionamiento interpersonal. Es importante destacar que el PID-5-SF tiene un doble propósito: evaluar tanto el espectro dimensional de los rasgos de personalidad desadaptativos como las categorías tradicionales de trastornos de la personalidad.
El PID-5-SF puede ser utilizado por profesionales cualificados, como los psicólogos, como parte de un proceso de evaluación diagnóstica integral de los trastornos de la personalidad; sin embargo, no se debe basar el diagnóstico de ningún trastorno de la personalidad únicamente en el PID-5-SF. Está diseñado para evaluar los rasgos de personalidad desadaptativos que se corresponden con el modelo dimensional de rasgos descrito en el Modelo Alternativo para los Trastornos de la Personalidad (AMPD) de la Sección III del DSM-5-TR. Los clínicos pueden utilizar las puntuaciones del PID-5-SF como parte de una evaluación integral para comprender mejor los patrones de personalidad subyacentes, fundamentar las impresiones diagnósticas y orientar el tratamiento.
El Inventario de Personalidad para el DSM-5 – Adaptativo (PID-5-A) es una versión adaptativa del Inventario de Personalidad para el DSM-5 – Versión abreviada (PID-5-SF; Maples et al., 2015). El PID-5-A fue desarrollado por NovoPsych para reducir la carga del encuestado y mejorar la viabilidad de una evaluación integral de la personalidad en entornos clínicos con limitaciones de tiempo. Mediante un algoritmo de administración adaptativa, se interrumpe la presentación de ítems cuando las primeras respuestas indican que es poco probable que los ítems adicionales aporten información clínicamente significativa, al tiempo que se garantiza una evaluación completa de la elevación potencial o real de los rasgos. De media, el PID-5-A administra 66 ítems (frente a los 100 del PID-5-SF completo) y reduce el tiempo de realización. Cuando se utiliza el PID-5 con fines de cribado, se recomienda la versión adaptativa debido a su menor carga para los encuestados sin comprometer la utilidad clínica. Ambas versiones proporcionan puntuaciones para los mismos dominios, facetas y compuestos de la AMPD.
Tradicionalmente, los trastornos de la personalidad se han considerado de forma categórica: una persona cumple los criterios de un trastorno o no los cumple, tal y como se refleja en la Sección II del DSM-5-TR. Sin embargo, las investigaciones respaldan cada vez más un enfoque dimensional, que reconoce que la patología de la personalidad se sitúa en un continuo y no en categorías diferenciadas. El Modelo Alternativo para los Trastornos de la Personalidad (AMPD) de la Sección III representa este cambio, conceptualizando los trastornos de la personalidad como combinaciones de alteraciones en el funcionamiento de la personalidad y aumentos en los rasgos desadaptativos. El PID-5-SF se ajusta a este enfoque dimensional, midiendo el grado en que una persona muestra diversos rasgos de personalidad en lugar de limitarse a determinar la presencia o ausencia de un trastorno. Esta perspectiva dimensional capta mejor la complejidad de la personalidad, explica por qué las personas con el mismo diagnóstico pueden presentarse de manera muy diferente y ayuda a los clínicos a adaptar el tratamiento a patrones de rasgos específicos en lugar de a etiquetas diagnósticas generales. Muchos profesionales consideran ahora que los trastornos de la personalidad tienen aspectos tanto categóricos como dimensionales; si bien los umbrales diagnósticos siguen siendo útiles para la comunicación y la planificación del tratamiento, comprender las dimensiones de los rasgos subyacentes proporciona una información clínica más rica.
Los cinco dominios de rasgos de personalidad desadaptativos evaluados por el PID-5-SF pueden entenderse como variantes extremas o problemáticas del conocido modelo de personalidad de los Cinco Factores, Big Five u OCEAN, tal y como se mide mediante el IPIP-NEO-120. La afectividad negativa se corresponde con un nivel muy alto de neuroticismo, que implica ansiedad intensa, inestabilidad emocional y emociones negativas persistentes. El distanciamiento representa una extraversión extremadamente baja, caracterizada por el aislamiento social, la anhedonia y la frialdad emocional. El antagonismo refleja una amabilidad muy baja, que incluye insensibilidad, manipulación y hostilidad hacia los demás. La desinhibición se corresponde con una conciencia muy baja, que implica impulsividad, irresponsabilidad y falta de autocontrol. El psicoticismo se relaciona más estrechamente con manifestaciones inusuales de apertura, pero capta distorsiones perceptivas y cognitivas más graves. Estas conexiones demuestran que los rasgos de personalidad desadaptativos representan extremos de la variación normal de la personalidad, en lugar de fenómenos totalmente separados.
Las medidas de autoevaluación, como el PID-5-SF, se basan en la autoconciencia, lo que puede resultar complicado a la hora de evaluar la personalidad. Las puntuaciones pueden diferir de la autopercepción si la persona se compara con un grupo de referencia específico, está experimentando estrés actual que influye en su autopercepción o tiene una percepción limitada de cómo la ven los demás. Algunas personas minimizan las dificultades, mientras que otras son excesivamente autocríticas. Hablar de los resultados con un profesional de la salud mental puede ayudar a aclarar si las puntuaciones reflejan con precisión los patrones de personalidad o si hay otros factores que influyen en las respuestas.
Las personas pueden presentar rasgos de personalidad desadaptativos marcados sin que ello suponga un deterioro significativo, sobre todo si han desarrollado estrategias de afrontamiento eficaces o trabajan en entornos que se adaptan a sus rasgos. Por ejemplo, alguien con un perfeccionismo rígido marcado puede destacar en tareas que requieren atención al detalle, o alguien con una labilidad emocional marcada puede prosperar en campos creativos. El factor clave es si estos rasgos causan malestar o interfieren en aspectos importantes de la vida. El contexto es importante: los rasgos que resultan problemáticos en un entorno pueden ser adaptativos en otro.
Aunque los rasgos de personalidad suelen ser relativamente estables, pueden variar a raíz de experiencias vitales significativas, la terapia o el desarrollo personal. El PID-5-SF recoge los patrones actuales de los rasgos, que pueden verse influidos por el estrés, los trastornos de salud mental o acontecimientos recientes de la vida. Algunos rasgos, en particular los relacionados con la inestabilidad emocional y la impulsividad, suelen disminuir con la edad y la madurez. Aunque se trata principalmente de una herramienta de evaluación, el PID-5-SF puede utilizarse a lo largo del tiempo para ayudar a determinar si las intervenciones están contribuyendo a reducir las manifestaciones problemáticas de los rasgos.
Baker, S., Smyth, C., Bartholomew, E., Buchanan, B., & Hegarty, D. (2025). A Review of the Clinical Utility and Psychometric Properties of the Personality Inventory for DSM-5 – Short Form (PID-5-SF): Percentile Rankings and Thresholds for Clinically Relevant Scores. https://doi.org/10.17605/OSF.IO/B8K9N
Krueger, R. F., Derringer, J., Markon, K. E., Watson, D., & Skodol, A. E. (2012). Initial construction of a maladaptive personality trait model and inventory for DSM-5. Psychological Medicine, 42(9), 1879–1890. https://doi.org/10.1017/S0033291711002674
Maples, J. L., Carter, N. T., Few, L. R., Crego, C., Gore, W. L., Samuel, D. B., Williamson, R. L., Lynam, D. R., Widiger, T. A., Markon, K. E., Krueger, R. F., & Miller, J. D. (2015). Testing whether the DSM-5 personality disorder trait model can be measured with a reduced set of items: An item response theory investigation of the Personality Inventory for DSM-5. Psychological Assessment, 27(4), 1195–1210. https://doi.org/10.1037/pas0000120
Miller, J. D., Bagby, R. M., Hopwood, C. J., Simms, L. J., & Lynam, D. R. (2022). Normative data for PID-5 domains, facets, and personality disorder composites from a representative sample and comparison to community and clinical samples. Personality Disorders, 13(5), 536–541. https://doi.org/10.1037/per0000548
Thimm, J. C., Jordan, S., & Bach, B. (2016). The Personality Inventory for DSM-5 Short Form (PID-5-SF): Psychometric properties and association with big five traits and pathological beliefs in a Norwegian population. BMC Psychology, 4(1), 61. https://doi.org/10.1186/s40359-016-0169-5
