Indicadores de resultados: ¿una buena práctica, pero deberían ser obligatorios?

Estimados compañeros:

He observado que está cobrando impulso el tema del seguimiento rutinario de resultados. La APS y otros grupos apoyan las reformas del sistema de Medicare para incluir indicadores de resultados estandarizados.

Con el fin de ayudar a los psicólogos a utilizar instrumentos psicométricos, creé la aplicación para iPad NovoPsych (NovoPsych.com) y, en la actualidad, la utilizan miles de psicólogos. La aplicación calcula métricas útiles, representa gráficamente los resultados a lo largo del tiempo y cuenta con docenas de evaluaciones (DASS-21,Escala de Ansiedad Infantil de Spence, CORE-10, etc.). Si aún no la utilizas, puedes registrarte de forma gratuita enwww.novopsych.com.

– Para los usuarios de NovoPsych, ¿podrían aprovechar este hilo para compartir sus opiniones sobre cómo hacer que la herramienta les resulte más útil?

– Para el resto, ¿qué opináis de las recomendaciones incluidas en la revisión de Medicare sobre la monitorización rutinaria obligatoria de los resultados? ¿Estáis de acuerdo en que es una buena idea? ¿Os parece sospechosa? Personalmente, creo que *podría* ser estupenda, siempre y cuando los requisitos no supongan una carga administrativa excesiva y un software optimizado como NovoPsych pueda facilitar el proceso. También debemos evitar un enfoque al estilo «Gran Hermano».

Cualquier comentario es de gran ayuda.

Un cordial saludo,

Dr. Ben Buchanan